日本滞在、中国からの詐欺師ー李田田氏 (X account:
@litiantian511 )をめぐる過去の経緯と、現在について 李田田氏は、中国湖南省の元教師として知られています。
彼女はこれまで、「中国当局に迫害された教師」「発言の自由を奪われた女性」「国家に傷つけられた被害者」として語られてきました。
しかしながら、彼女に関する資料、本人の過去の発言、関係者の説明、当時の時系列を確認する中で、この「政治的迫害」の物語には重大な疑問があると考えるようになりました。
少なくとも、彼女が現在語っているような単純な「権力に弾圧された勇敢な被害者」という構図は、事実関係を大きく単純化し、場合によっては意図的に歪めたものだと考えています。
1. 2019年「反形式主義」騒動の実態
2019年10月11日、李田田氏は自身のWechat公式アカウント「山花诗田」に「反形式主義」に関する文章を投稿しました。
その後、地元の主管部門がその文章を問題視し、彼女に連絡を取りました。
ただし、ここで重要なのは、彼女に連絡した人物の中に、彼女を幼少期から育てた叔父が含まれていたという点です。
この叔父は教育局の人事関係の職にあり、彼女にとっては単なる外部の行政職員ではなく、極めて近い親族でもありました。
つまり、当時の出来事は、彼女が後に示唆したような「見知らぬ公権力の男たちが深夜に押しかけ、強制的に連行しようとした」という単純な構図ではありませんでした。
李田田氏は当時、Wechatで「関係部門の人間が深夜に来る」「ドアを破って入ってくるかもしれない」といった恐怖感の強い表現を繰り返しました。
その結果、彼女を心配した教師仲間や読者グループの人々が深夜まで彼女を励まし、助言し、弁護士まで無償支援を申し出ました。
ところが、彼女はその場で重要な事実を説明していませんでした。 すなわち、来訪者の中に、自分を育てた叔父が含まれていたという事実です。
この点は極めて重要です。 もし彼女が最初から「教育局関係者である叔父を通じて連絡が来ている」と説明していれば、周囲の受け止め方はまったく違ったはずです。
しかし彼女は、あたかも外部の権力機関が突然自宅に踏み込もうとしているかのような印象を周囲に与えました。 翌日、彼女はその微信群から何の説明もなく退出しました。
支援者たちは深夜まで彼女を心配していたにもかかわらず、彼女は「実は来訪者の中に自分の叔父がいた」という重要な事情を説明しませんでした。
これは単なる説明不足ではありません。 周囲の同情と危機感を引き出すために、事実の一部を伏せ、状況を過度に危険なものとして見せた可能性があります。
2019年10月16日、湘西州の関係部門はこの件について公式の説明を出しました。 また、李田田氏本人も当時、朋友圈でこの件について一定の納得を示すような投稿をしていました。
少なくとも、その時点では、彼女自身も「すべてが深刻な政治的迫害だった」と主張していたわけではありません。 ここで本来なら、この件は終わるはずでした。
しかし、その後、事件はネット上で再び拡散されました。 「見知らぬネットユーザー」が微博の「Hotspot」を購入したとされ、さらに中央テレビの報道にもつながりました。
この時点から、李田田氏は「勇敢に権力へ抵抗した自由の女神」というイメージを獲得していきました。
問題は、彼女のこのイメージが、必ずしも当時の事実関係と一致していないことです。
実際には、最初の投稿は大規模に拡散していたわけではなく、削除時点での閲覧数も限定的でした。 また、彼女に接触した人物の中には、彼女の親族である叔父が含まれていました。
さらに、本人も一度は事態の収束を受け入れるような態度を示していました。 にもかかわらず、その後この出来事は「公権力による深刻な政治迫害」として再構成されていきました。
李田田氏の問題は、過去に不当な扱いを受けた可能性があるかどうかだけではありません。 より重要なのは、彼女がその後、自分の経験をどのように語り直し、どのような人物像を作り上げたかです。
彼女は、自分を次のような存在として提示してきました。
* 国家に迫害された教師
* 権力に抵抗した女性
* 家族や社会に裏切られた被害者
* 精神的に追い詰められた弱者
* 中国社会の理不尽さを象徴する人物
ところが、2019年の経緯を詳しく見ると、この物語には多くの省略と誇張があります。 彼女は、自分に不利な事情や、物語の印象を弱める情報を伏せたまま、周囲の同情を集める形で事件を語ってきたように見えます。
これは単なる記憶違いや表現の違いではありません。 もし意図的に重要な事実を隠し、自分をより深刻な被害者として見せていたのであれば、それは「政治的迫害の捏造」または少なくとも「政治的迫害の誇張」と呼ばれるべき問題です。
2. 精神病院をめぐる騒動について
李田田氏はその後、精神病院に関する出来事をめぐっても、「政治的迫害を受けた人物」として語られるようになりました。 この点についても、私は彼女の説明と実際の経緯の間に大きなずれがあると考えています。
彼女は、自分が政治的理由によって精神病院に送られたかのように語っています。 しかし、実際の経緯を検証すると、そこには家庭内の問題、本人の精神状態、周囲との関係、当時の具体的な状況など、より複雑な要素が存在していた可能性があります。
それらをすべて切り捨て、「国家による政治迫害」という一つの物語にまとめることは、事実の検証を妨げます。 もちろん、精神医療や行政機関が権力的に使われることは、重大な問題です。
しかし、だからといって、すべての精神病院関連の出来事を自動的に「政治迫害」と認定することはできません。 李田田氏の場合、問題はまさにここにあります。
彼女は、自分に起きた複雑な出来事を、「政治迫害」というもっとも強い言葉で包装し、自分の公共イメージを作り上げてきたように見えます。
私は、李田田氏の過去を単に暴きたいわけではありません。 この問題を日本社会に伝える必要があると考える理由は、彼女が現在、日本社会の善意、制度、支援者、そして日本人との関係を利用しようとしているように見えるからです。
彼女は自分を「中国で迫害された可哀想な女性」として語ることで、日本人の同情を得ようとしています。 ですが、その一方で、彼女自身はネット上で他人を攻撃し、個人情報を晒し、批判者を社会的に追い詰める行為を行っています。
私自身も、彼女とのネット上の対立後、個人情報を公開されました。 学校名、勤務先、関係者に関する情報がネット上に晒され、その後、私には死亡を示唆する脅迫や、学校・勤務先・指導教員・同僚への嫌がらせが相次ぎました。
これは単なるネット上の口論ではありません。 現実の生活、学業、職場、人間関係にまで被害が及ぶ深刻な暴力です。 李田田氏は、自分を「被害者」として語ります。
しかし、私が実際に経験したのは、彼女がその「被害者」という立場を利用して、他人を攻撃し、周囲を巻き込み、批判者を沈黙させようとする姿でした。
仮に、李田田氏が過去に何らかの不当な扱いを受けたとしても、それは現在の彼女の行為を正当化するものではありません。 過去に傷ついた人間であっても、他人を傷つけてよいわけではありません。
国家に傷つけられたと主張する人間であっても、他人の個人情報を晒してよいわけではありません。 女性として苦しんだと語る人間であっても、他人の学校、会社、家族、指導教員、同僚を巻き込んで攻撃してよいわけではありません。
「被害者」という言葉は、他人を攻撃するための武器ではありません。 「自由」や「人権」という言葉は、他人の尊厳を破壊するための道具ではありません。
李田田氏の問題は、まさにここにあります。 彼女は、自分を常に被害者として位置づけます。
国家に裏切られた。
家庭に裏切られた。
男性に裏切られた。
社会に裏切られた。
支援者に裏切られた。
ネットユーザーに裏切られた。
しかしながら、その物語の裏側で、彼女自身が他人を攻撃し、個人情報を晒し、現実社会に被害を及ぼしているのであれば、日本社会はその一方的な被害者物語を慎重に検証する必要があります。
日本の皆様に伝えたいことは一つです。
李田田氏を、単純な「中国から来た可哀想な被害者」として見ないでください。
彼女の語る物語だけを信じるのではなく、彼女が過去にどのように自分の経験を語り直してきたのか、どのように同情を集めてきたのか、そして彼女と対立した人々がどのような被害を受けてきたのかを確認してください。
日本社会には、困っている人を助ける善意があります。その善意が、他人を攻撃する人物に利用されてはなりません。 支援が必要な人を助けることは大切です。
「支援される側」が他人を晒し、脅し、社会的に破壊する行為をしているなら、それはもはや単なる支援対象ではありません。 李田田氏については、過去の政治迫害の物語も、現在の被害者としての発信も、慎重に検証されるべきです。
彼女が本当に被害者なのか。それとも、被害者の物語を利用して、自分への批判を封じ、他人を攻撃しているのか。
どうか騙されないようにお願い申し上げます。
のび太的个人博客 
留下评论